住房“超国民待遇”源于官本位


一段时间来，一些部委和地方打着保障性住房的名义，以各种形式为公务员建实物型住房有不断加剧的趋势，或明或暗的“福利分房”正在卷土重来。针对这一情况，住房和城乡建设部政策研究中心主任陈淮27日发表文章称，公务员住房享受“超国民待遇”危害极大。

陈淮说，公务员住房上的超国民待遇，不仅会造成新的社会不公，导致尖锐的社会矛盾，妨害市场的健康发展和价格的稳定性，而且会对形成健康文明的住房消费模式起到恶劣的负面示范作用。这些论述，振聋发聩。但有一丝遗憾是，这里陈淮只谈及公务员住房“超国民待遇”的危害，而没有谈涉产生原因。


分析危害，是为了增强社会共识，然而，不指原因，不从根源上扎起卡口，刚刚产生的一点共识必会随时间流失。就公务员住房超国民待遇来说，也会沉渣泛起，会以各种形式透过制度的束缚出现在公众面前。

公务员住房超国民待遇产生的思想根源到底是什么？一言以概之，官本位。当前，一些部委和地方之所以打着各种旗号以公务员建实物型住房，只不过是维系公务员群体的不同性，加剧公务员群体的职业优势性而已。

前轮的住房制度改革，在整个公务员队伍中应该说喜忧参半。喜者，是那些搭上福利分房车的人；忧者，是那些因故没有赶上福利分房最后一班车的人。在当前的住房价格之下，一个显明的事实是，一方面，公务员也有住房需求；另一方面，即使公务员仅凭工资也难以买得起房。对于护犊心切的公权来说，这一现象应该是不愿接受的。在其潜意识中，应该是“近朱者赤”，既然进了公务员这个大圈子，那就应该从工资、医疗、养老、住房等层面全方位超越普通阶层。即使说，有些决策者并不想拿权力为公务员谋福利，但身在同一个圈子中，决策者也经不了旁边人的明敲侧击，更怕身边人的嘀咕埋怨。此时，为公务员谋住房福利的冲动已经蠢蠢欲动。

本来，“爱吾幼以及人之幼”，谋已利以及人之利，这种身边群体的疼痛，应该推动公权形成整个住房改革的思路，促动公权在“住有所居”上的努力。然而，这种努力却可能导致公权财力的受损，而这显然是相关方面不愿接受的。对于个别公权来说，权力是最好的资源，利用权力资源为公务员建几幢房，既能获得圈内人的掌声，又不致于大伤财力，是为不二选择。

由此可见，官本位是公务员住房“超国民待遇”的思想根源。这一思想之下，只有想不到，没有做不到。那些本来应该为公众集体所享的资源，集中到了公务员群体身上，而这必然会进一步加剧公务员群体的优势地位（这也是当前公务员考试热居高不下的一个原因），同时也会减缓公权大处着眼推动整体改革的步伐。换言之，公务员住房“超国民”，必然会导致普通公民住房“低国民”。　

这跟老师有屁关系，如此讨要不知廉耻。
辛勤劳作奋斗的人有千千万
没什么你们总要争个没完没了