有关名人故居的话题，最近比较“火”。先是位于北京西城区八道湾11号的鲁迅与周作人故居险被拆迁，在专家和媒体的呼吁下，西城区日前宣布：八道湾11号将成为新建的北京35中的一部分，故居将可能被用作图书馆。

随后又传出，北总布胡同24号的梁思成、林徽因故居被破坏，在有关部门叫停前，门楼、西厢房已被拆毁，正房、倒座房尚存。
“拆掉一座城楼像挖去我一块肉，剥去了外城的城砖像剥去我一层皮。”半个世纪前，建筑学家梁思成为保护北京古建筑大声疾呼。

据媒体报道，遭遇拆除命运的文化名人故居，在北京并非少数：尚小云故居、荀慧生故居、果子巷的李万春“鸣春社”故居也被拆掉了，徐悲鸿在东城的故居已经不存在，代替以新街口的徐悲鸿纪念馆。
人们不禁要问，到底是谁在抹杀历史的记忆？谁能决定名人故居的生与死？



这或许才是真正令人感到悲哀的：当一厢情愿的专家们还在像祥林嫂那样，不停念叨名人故居的文化价值的时候，那些真正的主事者，却是不问文化价值、只图眼前利益的。在这样一个利字当头的时代，名人故居所遭遇的尴尬，难道只是个别现象吗？
明显不是

单从标题上看，我的题目过于标题党了，我只是想让大家来关注这件事，为什么偌大的北京城，连一座梁思成故居都留不下呢？
作为梁启超的儿子，梁思成在建筑学上的成就，没有让他的父亲失望，，令人感到悲哀的是，一生为保护
古建筑而奔波游走的梁思成，身后连自己的故居也保护不了。

前阵子北京某啤酒商还办了个古建筑大赛，还在大力倡导保护古建筑，同样是企业，为什么房产商门不能效仿一下呢？
现在把事情炒大了，开发商面子上有点罩不住了，现在开始说一切听政府的了，早干嘛去了？

难道说开发商买地的时候就不知道那里的状况么？

28号上午，北京市文物局会同市规划委专题研究该院落保护问题后，表示已责成建设单位调整建设方案，并将邀请专家制订具体保护措施。此外，梁思成在清华大学内的故居也将被保护。

已经被拆的不像样子之后才开始保护，真是让人叹为观止。

我们对于名人故居的价值鉴别标准也不应‘一刀切’，可以有不同区域、层次的标准。要着重看故居的精神、文化、社会价值，而绝不能单纯考虑建筑质量和艺术价值。

这还不明摆着的，就是为了赚钱呗 可怜的梁思成 赶明个儿估计梁启超的房子都得被拆